SUGGESTIONS AUX REVUES SUR LE CHEVAL ARABE

Or Age : 21 Inscrit le : 14 Oct 2007 Messages : 249 Localisation : sud-est

c est vrai, je suis d accord avec Roselyne, une page des lecteurs serait la bienvenue, ainsi que quelques "minis" reportages sur les ""petits" éleveurs... ce ne sont que des suppositions...

Argent Inscrit le : 16 Mar 2006 Messages : 156 Localisation : Auch

Bonjour,
Je trouve que les commentaires associés aux résultats obtenus par les chevaux en shows sont tres instructifs.
Dans le dernier n° des CCA, le rédacteur d'un des articles ne s'est pas contenté de donner le nom, pere et mere, naisseur et proprietaire du cheval (comme c'est en general le cas dans toutes les revues du le CA), il s'est laissé aller à faire des commentaires perso. Je trouve ça tres courageux de sa part mais tres pertinent. Ces commentaires permettent de connaitre les principaux points forts et faibles des chevaux et de comprendre un peu mieux pour quelles raisons un tel a gagné et tel autre a perdu !
Exemples : le cheval X a un dos un peu long mais des allures puissantes, l'encolure du cheval Y est un peu courte mais bien attachée, l'épaule du cheval Z est longue et bien inclinée, le cheval W est en pleine croissance et son évolution est prometteuse

Diamant Inscrit le : 25 Juin 2007 Messages : 957

Bonjour !

Exceptionnellement et pour la première fois, j'ai acheté les Cahiers du CCA voulant voir l'article sur Nautiac.
Pour répondre à Elron, je pense que nous sommes assez grands pour nous faire nos propres opinions à moins que le rédacteur soit juge international ??? c même la première fois que je lis qu'un cheval a le dos trop court !! enfin bon, passons !
Par contre, l'écriture, les phrases sont dans un style pitoyable ! phrases longues et alambiquées... c un vrai calvaire à lire ... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué semble être la lignée éditoriale !
un ex :
... "sans contester leur statut respectif d'experts en la matière, chacun ayant son type de cheval idéal, nous nous sommes toutefois permis d'apprécier les chevaux suivants, qui s'ils ne sont pas aux classements des élus, ont tout de même de la qualité et que nous avons particulièrement remarqués" ouf ! j'ai eu du mal à l'avaler ! sacré pavé très indigeste, je ne sais pas qui écrit mais le style mériterait d'être simplifié, allégé, écourté ... et c en'est qu'un exemple entre autres dont par ex...
"Memphis 27 à la robe grise né et élevé par James S de Belgique a certainement un bel avenir en perspective, il est par E A et S M A" !! pour moi c n'est que du remplissage, aucun intérêt !
bon, tous les goûts étant dans la nature, je respecte celui de chacun mais moi, ça m'a suffit je me suis mise à la tisane pour tentr de digérer... lol!

am

Argent Inscrit le : 16 Mar 2006 Messages : 156 Localisation : Auch

Salut Amarie

Et bien non ! je ne me sens pas "assez grand" pour me faire ma propre opinion !
Certes, j'apprécie telle ou telle chose chez un cheval mais ça reste très général et basique, genre longue encolure, belle tête, etc... je suis incapable de dire si certaines caractéristiques sont des qualités ou des défauts, si les standards de la race sont respectés et j'aime bien qu'on me dise quelles sont les principales caractéristiques d'un cheval.
Comme ça, j'apprends ! à condition bien sur que ça ne soit pas des conneries ! ce qui d'après toi est le cas dans l'article des CCA.

Alors Amarie, je veux bien être ton disciple study

si tu veux bien être mon mentor Idea

(ou ma mentrice ?) !

Diamant Inscrit le : 25 Juin 2007 Messages : 957

Oh non non bien sûr que non ! je n'ai pas assez de connaissances pour cela et je ne dis d'ailleurs pas que la personne qui a écrit ces infos n'en a pas, je pense simplement qu'un juge prof serait sans doute plus à même de donner ce genre d'appréciations qui seraient pour moi plus crédibles ! maintenant si tu veux croire tout ce que tu lis, pas de pb !
C davantage le style que je critiquais que le contenu... et pas les personnes que je ne connais absolument pas : d'ailleurs franchement j'ai arrêté en cours de route tellement c'était lassant ; sans doute mon grand âge mais lorsque j'avais fini la phrase, je devais la recommencer car elles sont toutes tellement alambiquées et longues que je ne me souvenais plus du début... king

am

Invité

Pour une fois 100% d'accord avec Ammarie Exclamation

L'article sur le haras de Nautiac est NUL, tellement mal écris que ça ne met pas en valeur l'élevage. pig

Age : 32 Inscrit le : 20 Nov 2007 Messages : 21

Plus que d'accord!!!!!!
Pas avantageux pour l'élevage qui mérite un article a la hauteur de se qu'il a produit ...

Argent Inscrit le : 16 Mar 2006 Messages : 156 Localisation : Auch

Amarie,
Dans mon message, je voulais juste saluer le courage de la personne qui donne son avis sur les chevaux ayant gagné car toutes les personnes que je connais (sur ce forum ou ailleurs) et à qui je demande de me donner des commentaires sur un cheval se "débinent" en argumentant sur le fait que chacun a ses propres gouts, qu'ils ne sont pas surs, que c'est difficile, etc.
Je n'ai jamais rencontré qqun qui me dise clairement et précisément ce qu'il pense d'un cheval.
Il n' y a qu'a voir dans la partie Expertise, très peu vont au delà de "il est
mignon", "il a une belle tete", "il me plait".
C'est difficile, c'est vrai et c'est pour ça que j'en profite quand meme pour dire bravo à tous ceux qui donnent leurs avis !

Invité

**** c'est nul de dire que c'est nul ! moi je dirais juste "peux mieux faire" !

Invité

Ben penses ce que tu veux je trouve ARCHI NUL ....

Diamant Inscrit le : 25 Juin 2007 Messages : 957

Rien compris à la phrase de *** mais on s'en fout un peu !
Pour Elron, je pense que l'avis sur un cheval est très subjectif et que c'est un peu en fonction de ses propres goûts qu'on va réagir (je parle pour moi qui ne suis pas pro) ; alors à moins de défauts (aplombs, dos long, encolure...) ou de qualités exceptionnelles (tête, yeux, charisme, expression), il est souvent délicat de donner son avis encore davantage sur photos ! Il me parait donc intéressant de s'adresser à des juges ou à des personnes qui élèvent depuis longtemps (Orient-arabians...) pour avoir un avis pertinent et des explications.
am

Invité

...c'était une blague, non, ce n'est pas nul du tout, j'ai juste envie de faire gonfler la polémique, je m'ennui dans ma petite vie...
et de lire ce mag me distrait beaucoup comme d'ailleurs de venir ici en parler en mal pour que discussion il y ait.
Alors, je suis plutôt pas mauvais, ça fonctionne!!!!!!!

A bientôt cheers

Invité

Bonsoir,

Sachez quand même que les articles sont faits en collaboration avec les éleveurs et relus + corrigés par ceux-ci.

Après, chacun voit midi à sa porte ! Mais il est bien connu que la critique peu constructive est plus que de coutume ici.

Si l'éleveur décide de parler de telle chose plutôt que de telle autre dans son article, libre choix à lui. On ne va pas aussi critiquer les éleveurs ici?

Douce vie...

Invité

Hello a tous vous connaissez se site ?

www.harasdebellevue.com ?

Invité

Pour faire vite : le dernier numéro des cahiers du cheval arabe est très très beau mais très très cher aussi pour, après comptage, plus de pubs que de textes...
L'article sur les championnats du monde est super bien, mais pourquoi faut il toujours qu'il y ait l'étalage de la vie privée de monsieur Richardot de Choisey?Franchement, c'est gonflant à la longue...vaudrait mieux qu'il écrive sa biographie mais ailleurs que sur la revue. Ce monsieur a un savoir alors qu'il nous en parle et pas de ses histoires qui manquent cruellement de modestie...
La couverture est trop belle!!Et ça tombe bien! Après BS Specific qui fut champion d'europe, c'est le champion du monde.
Mais bon, personne n'est parfait...